本の評価方法について

フォトリーディングのセミナーに行ってから、
より多く、しかも密度の高い読書をするようになりました。
　
そんな今日この頃、ふと思うことがあります。
　
本の評価方法について、です。
　
　　　　　　　　　　おもしろい←→つまらない
　　　　　　　　　　　　難しい←→簡単
　　　　　　情報が得られる←→既知の内容
　　　　　　　（内容に）賛成←→反対
　　　　　時代に合っている←→合っていない
　科学的に証明された内容←→本当かな？という内容
　　　　　　　　　売れている←→売れていない
　　　　　　　著者が有名人←→無名　

主観的なものも、客観的なものもありますが、ここにもう一つの評価基準を追加してみませんか？
　
　上流か、下流か。
　
例えば・・・
　原理・原則を書いた本（本Ａ）を読んで、その１文に感動したとします。
　しかし、それは専門用語が多く、専門家にしか読まれていません。
　そこで、その内容を分かりやすく、具体例やイラストで紹介した図解本（本Ｂ）を出版しました。
　本Ｂを読んだ人が、それを実行し成功したので、その体験談を出版（本Ｃ）しました。
　本Ｃを読んで、多くの人が感動し、映画化（映画Ｄ）しました。
　
この流れを、下図に示しました。
つまり、本Ｃがなければ、映画Ｄはなかった訳です。
下流に行くほど、情報は具体的になります。
　
上流　本Ａ　　専門的
　↑
　↑　　本Ｂ　　分かりやすい、図解書、解説書、一般書
　↑
　↑　　　本Ｃ　　個人の体験談、成功体験、具体的、ベストセラー
　↑
　↑　　　　映画Ｄ　　本Ｃの内容
下流
　
（※下流が悪いという意味ではありません）
あくまで、情報の流れを川に例えた場合の順列です。